Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/12201 K.2010/13594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalının uymamakta haklı görülmesine göre davacı-karşılık davalı Kadir’in temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı Emine’nin reddedilen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-karşılık davacı Emine, boşanma davasından ayrı olarak açtığı ve boşanma davası üzerinde birleştirilen nafaka davasında “ayrı yaşamakta” haklı olduğu gerekçesiyle nafaka istemiştir. Bu isteğin dayanağı Türk Medeni Kanununun 197.madde olup; toplanan kanıtlardan, davalı-karşılık davacı Kadir’in sürekli karısına şiddet uygulayıp son olarak da ortak konuttan kovduğu hususları gerçekleşmiştir. Ayrı yaşamakta haklılık kanıtlanmıştır. Davalı-karşılık davacı Emine’nin birleşen nafaka davasının kabulü gerekirken; “mükerrer talep” olduğu şeklindeki yanlış gerekçeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.