Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/12327 K.2010/14318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına hükmedilen nafakanın boşanma kararının kesinleşmesine kadar tedbir, kesinleşmesinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi-manevi tazminat alacakları boşanmanın kesinleşmesi ile muaccel (istenebilir) hale gelir. Bu tazminatlar için talep edilen faize de boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.