KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1234 E., 2009/3738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ankara 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.10.2007
- Numarası
- Esas no:2005/1356 Karar no:2007/1003
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının altınlarını 2001 yılı Kasım ayında kuyumcuya bozdurduğu ve eniştesinden borç aldığı tanıklarca ifade edilmiş ise de; gerek bozdurulan altın bedelinin gerekse borç alınan miktarın, davalıya ait evin alımında katkı olarak verildiğine ilişkin delil bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle isteğin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1234, K. 2009/3738, 4 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama