KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13020 E., 2010/15752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Tekirdağ Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.02.2009
- Numarası
- Esas no:2007/52 Karar no:2009/107
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; mahkemenin kabulünde de olduğu gibi taraflar eşit kusurlu olup, davacı-davalı kadının çalışmadığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin bulunmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken (TMK.md.175), yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13020, K. 2010/15752, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama