Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13078 K.2009/16944

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşler birbirine sadık kalmak zorundadır.(TMK.md.185/3) Davalının davacı eşine şiddet uyguladığı, ailesi ile görüştürmediği sabit ise de davacının da davadan sonra başka bir erkekle yaşadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya yol açan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

3-Başka erkekle yaşayan davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri de isabetsizdir.

4-Davacının ziynetlere ilişkin faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.(HUMK.md.74)