KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13082 E., 2010/17140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.04.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/1157 Karar no:2009/431
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.10.2010 gününde temyiz eden davacı Z.A.. vekili Av. S.D..ve karşı taraf Eurobank Tekfen A.Ş. vekili Av. M.T.. geldiler.Davalı F. A.. gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, açılan davada taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek tapu kütüğüne konutla ilgili olarak banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını istemiş, ipotek bedelini 50.000,00 TL.olarak belirtmiş nispi harç bu bedel üzerinden alınmıştır. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabi olup, davanın değeri ipotek miktarı olduğundan bu bedel üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz (Harçlar Kanunu md.30-32). Açıklanan nedenlerle nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13082, K. 2010/17140, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama