KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13194 E., 2010/15093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Bursa 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2009
- Numarası
- Esas no:2009/90 Karar no:2009/612
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, davacının kesin süreye rağmen delil bildirmemesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesinin deliller kısmında cep telefonu SMS kayıtlarına dayanılarak, cep telefonunun davacı tarafça muhafaza edildiği belirtilmiştir.
Dava dilekçesinde veya cevap dilekçesinde delillerin gösterilmiş olması; delillerin hasredildiği anlamına gelmediği gibi dava dilekçesinde ya da cevap dilekçesinde delil gösterilmemiş olması; delil gösterilmesinden vazgeçildiği anlamına da gelmez. Bu nedenle delillerin bir kısmının dava dilekçesi veya cevap dilekçesinde gösterilmesi; bir kısmının da delil listesinde gösterilmiş olması mümkün olup; gösterilen delillerin tamamının toplanması gereklidir.
Mahkemece, davacı tarafa dava dilekçesinde gösterdiği delilleri ibraz etmesi için kesin mehil verilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13194, K. 2010/15093, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama