KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13198 E., 2010/18133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.3.2009
- Numarası
- Esas no:2006/182 Karar no:2009/192
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.11.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın karısına sürekli hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, davalı-davacı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığı da kanıtlanmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki evlilik birliği temelinden sarsılmış ve Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi koşulları oluşmuştur. Türk Medeni Kanununun 170/3. maddesi gereğince tarafların barışma olasılığını gösterir bir delil de bulunmamaktadır. O halde boşanmaya karar verilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeden ayrılığa hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13198, K. 2010/18133, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama