Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13235 K.2009/17174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı babanın temyiz başvuru harcı verilmeyen temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı annenin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

A) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

B) Velayet kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır. (TMK. md.348) Vasi atama görevi vesayet makamına aittir. (TMK.md.413) Vasi atanmak üzere vesayet makamına ihbar da bulunulması gerekirken, küçüğün anneannesinin vasi olarak atanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.