Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13314 K.2009/14955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden ve dosya içindeki mevcut belgelerden davalının %90 oranında görme özürlü olduğu ve okur yazarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mevcut fiziki koşullar nedeniyle kendisine gönderilen mesajları okuyup cevaplama iddiası inandırıcı değildir.

İkinci tanık listesindeki tanık ifadelerine de itibar edilemez (HUMK.md.274)

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.