KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13341 E., 2010/14892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Van Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.05.2009
- Numarası
- Esas no:2008/353 Karar no:2009/224
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış, aşırı borçlandığını ileri sürdüğü davalıya ait icra dosyalarına ve haciz tutanaklarına ait evrakları dava dilekçesine eklemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163.maddesi uyarınca davacıya mehil verilerek tanıklarının isim ve adreslerinin sorulması, bildirildiği takdirde usulünce dinlenmesi, dava dilekçesinde gösterilen dosyaların celbedilip değerlendirilerek, sonucu itibarıyle karar verilmesi gerekirken, davacının delilleri toplanmadan eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13341, K. 2010/14892, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama