Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13514 K.2009/17075

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, koca tarafından anaya ve çocuğa karşı açılan soybağının reddi isteğine ilişkindir.(TMK. md.286/1) Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır. (TMK.md.289/1) Madde metninde geçen "..her halde doğumdan başlayarak beş yıl" ifadesi Anayasa Mahkemesinin 25.06.2009 tarihli 2008/30 esas, 2009/96 karar sayılı kararıyla iptal edilmiş, iptal kararı 07.10.2009 tarihli 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış bu tarihte yürürlüğe girmiştir. İptal kararının yürürlüğe girmesiyle beş yıllık sürenin yasal dayanağı ortadan kalkmıştır.

Soybağının reddi istenen davalı S.22.07.1983 doğumludur. Davacı, S.'nin kendi çocuğu olmadığını, diğer çocuğu E.'in ölümünden sonra öğrendiğini iddia etmiş ve bu husus dosyadaki delillerle kanıtlanmıştır. E. 12.09.2006 tarihinde ölmüştür. Dava ise 18.07.2007 tarihinde açılmıştır. Buna göre dava, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılmış olup süresindedir. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.