Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13532 K.2010/18748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-karşı davalı Nezahat tarafından; iştirak, yoksulluk nafakaları ile hükmedilen tazminat miktarları yönünden; davalı-karşılık davacı S. tarafından; davacı-karşılık davalı N.'ın kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti, velayet ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 09.11.2010 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı S.

Y.vekili Av. A.Y.ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı N.A.Y.vekili Av. A.Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının tüm, davacı-karşılık davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşılık davalı, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat için kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.