Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13560 K.2010/15183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine devamlı şiddet uygulayan kocanın evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/1 ve 2.maddesinin koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden düzenli ve sürekli geliri bulunan davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün yoksulluk nafakası yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7)