Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13586 K.2010/14925

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Eşler, evlilik birliğinin devamı süresince birbirlerine sadık kalmak zorundadırlar (TMK.md.185/3). Toplanan delillerden davacı kadın dava sırasında başka bir erkekle birlikte yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın da en az davalı koca kadar kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşullarının gerçekleşmediği nazara alınmadan davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

c-Toplanan delillerden; davacı kadının 2008 yılı Ekim ayından sonra bir başka erkekle yaşadığı sabit olmuştur. Mahkemece davacı kadının bu tarih itibarıyle tedbir nafakasının kaldırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.