KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13658 E., 2010/15700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.4.2009
- Numarası
- Esas no:2007/1389 Karar no:2009/380
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinde davalının adresi "K...Köyü-Sinop" olarak gösterilmiş, bu adrese çıkartılan davetiye "muhatabın köyden taşındığından" bahisle tebliğ edilememiş, davalı hakkında aynı köyde ekonomik ve sosyal durumuyla ilgili yapılan kolluk araştırmasında da davalının yirmi yıl önce köyden taşındığı bildirilmiştir.
Davacının 19.1.2009 tarihli dilekçesinde bildirdiği Sultanbeyli'deki adrese gönderilen tebligat da "adreste tanınmadığından" bahisle iade edilmiş, bundan sonra davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü ilan yoluyla tebliğ edilmiş, ilan yoluyla tebligat yapılırken de, ilan sureti tebliği çıkaran merciin divanhanesinde askıya çıkarılmamıştır. (Teb.K.md.29) İlanen tebliğden önce davalının adresi mahkemece resmi veya hususi müessese ve dairelerden tahkik edilmemiştir.
Adres araştırması yetersiz olduğu gibi, ilan suretinin mahkeme divanhanesinde askıya da çıkarılmadığından, davalıya ilan yoluyla tebliğ usulsüzdür. Davalı kanuni şekillere uygun davet edilmeden, iddia ve müdafalarını beyan etmesine imkan tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13658, K. 2010/15700, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama