KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13806 E., 2010/15523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Bursa 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/160 Karar no:2009/183
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının 30.07.2008 tarihli celsedeki beyanı yoksulluk nafakası isteğini de içermektedir. Davalının 21.01.2009 havale tarihli dilekçe ile de Türk Medeni Kanununun 174.maddesi gereğince miktar belirtmeden maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalıya nafaka ve tazminat talepleri açıklattırılıp olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13806, K. 2010/15523, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama