Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1388 K.2009/4258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı koca evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek (TMK. md.166/1) boşanma talep etmiş; mahkemece terke dayalı boşanma sebeplerinin oluşmadığından bahisle (TMK. md.164) davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-davalı kocanın terk hukuki sebebine dayalı boşanma davası bulunmamaktadır. Delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hüküm kurmak gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası yönünden yapılan incelemeye gelince;

Erzurum Aile Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı 27.04.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Yetkisizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.05.2007 tarihinde yapılan talep üzerine dosya Narman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. (HUMK. Md. 193/2-3) Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.