Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13894 K.2010/15213

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Sulh Hakiminin tedbir olarak terekeyi tesbit edip, defterini tutmasına dair yaptığı işlemler nihai hüküm niteliğinde olmayıp temyize tabi bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Yargılama harçlarının tahsili kamu düzenine ilişkindir. Tereke tesbiti davalarında harcın maktu alınması gerekirken mahkemece tereke mevcudu üzerinden hesap edilen 46.039,42 TL. başvuru ve karar harcı alınması usul ve yasaya aykırı ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).