Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13903 K.2009/17514

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının manevi tazminat ile ilgili faiz talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp; evlilik nedeniyle işten ayrılma, kazanç kaybına ilişkindir. Bu konuda peşin nispi harç da yatırılmıştır.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabından, üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Talep aile mahkemelerinin görevine girmediğinden maddi tazminat talebi hakkında görevsizlik kararı verilecek yerde yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.