KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/13941 E., 2010/15271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacının mal tasfiyesine yönelik davasının dava ön şartının yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/13941, K. 2010/15271, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama