Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13947 K.2010/15934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından müşterek çocuk Mustafa'nın velayeti ve bu çocuk için taktir edilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için taktir edilen iştirak nafakasının hükmün kesinleşmesinden ve bu çocuğun anneye tesliminden itibaren başlayacağının tabi olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların diğer çocuğu 5.9.2008 doğumlu Gülsün hakkında, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmiş ve bu çocuğun Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunda koruma altına alınmış olması, ana ve babanın çocuk üzerindeki velayet hakkını kendiliğinden kaldırmaz ve bu sonucu hasıl etmez. Velayet kamu düzenine ilişkindir. Mahkeme, boşanma veya ayrılığa karar verirken velayeti res'en düzenlemek zorundadır. (TMK.m.182/1) Tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre Gülsün'ün velayeti ile ilgili bir düzenleme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.