Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14057 K.2010/16156

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur tespiti ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

İlk tanık listesinde gösterilmemiş olan kimseler şahit olarak istima olunamaz ve ikinci bir liste verilemez (HUMK.md.274). Ikinci tanık listesinde gösterilmiş olan tanıkların beyanları da hükme esas alınamaz. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşılık davacının kocasına ağır sözlerle hakaret ettiği ve onu aşağıladığı gerçekleşmiş, davacı-karşılık davalının bir kusuru kanıtlanamamıştır.

Bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşılık davacı tamamen kusurludur. Hal böyleyken 5.2.2009 tarihli ikinci listede gösterilen tanıkların beyanlarına dayanılarak davacı-karşılık davalının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, boşanmada tam kusurlu olan taraf yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeksizin, davalı-karşılık davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması da doğru bulunmamıştır.