Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14099 K.2009/19442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2- Karşılık davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı-karşılık davacı kocanın, ziynet eşyaları ve verilen paralara ilişkin karşı davası süresi içinde açılmamış ise de, davacı-karşılık davalı kadının, bu karşılık davanın usulüne uygun olmadığı yönündeki itirazı da süresinde yapılmamıştır. (HUMK. m. 187-188) Bu nedenle davalı-karşılık davacı kocanın karşılık davası yönünden nispi harcın tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.