Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14126 K.2010/18135

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.11.2010 günü temyiz eden davalı vekili Av. Z. A.geldi ile karşı taraf davacı vekili Av. V.T.geldiler . Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, kanunda belirtilen belirli hükümler dışında tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HUMK.md.74). Hüküm; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde olmalıdır (HUMK.md.388). Davacı, 11.11.2008 tarihli oturumda davadaki talebini; dava konusu "Şark Telgraf" gazetesinin "isim hakkının iadesi" olarak açıklamıştır. Mahkemece istek dışına çıkılarak; "Şark Telgraf Gazetesinin" terekeye iadesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.