Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14321 K.2010/4300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılardan kayyımın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı Hazinenin ve idari kayyım R. D.'nin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması ve kayyım hesabına yatırılan paranın davacılara payları oranında iadesi isteğine ilişkindir.

(11) parsel sayılı taşınmazın maliki S.'ye 3561 sayılı yasa uyarınca defterdar kayyım atanmış izalei şuyu sonucu satılan taşınmazın bedeli kayyım hesabına yatırılmıştır. Türk Medeni Kanununun 588.maddesi gereğince Hazineye intikal eden bir malvarlığı bulunmadığına göre, Hazineye husumet düşmeyeceği gözetilmeden,Hazine hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, Hazinenin kayyım temsilcisi olarak taraf olduğundan bahisle Hazineye idari kayyım atanması yoluna gidilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.