KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14364 E., 2010/18134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.11.2010 gününde duruşmalı temyiz eden ... vekili Av... ve karşı taraf temyiz eden ...vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacının temyizinin incelenmesinde;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-davalı kadının şirket hissedarı ve murisinden intikal eden çok sayıda taşınmazların maliki olduğu anlaşılmaktadır. Bunların değerleri ve gelirleri araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14364, K. 2010/18134, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama