Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14369 K.2010/16250

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kadına verilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının bir alışveriş merkezinde çalıştığı, düzenli geliri, bir dairesi ve bir dükkanı bulunduğu davacı kocanın da imam olarak çalıştığı, aylık 1050 TL. geliri bulunduğu, taşınmazı bulunmadığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının birbirlerine yakın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.