Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14373 K.2010/4698

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının dava dilekçesinde, tazminatlarla ilgili faiz talebi bulunmamaktadır. Nitekim ilk hüküm maddi tazminatla ilgili olarak davalı-davacının faiz talebinin bulunmadığı gerekçesiyle de bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Bozmadan sonra maddi tazminatla ilgili faiz talep edilmesi ve talep tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, bozma lehine olan taraf yararına oluşan usulü kazanılmış hakkı zedeler. Bu bakımdan maddi tazminat için faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, bozmadan sonra ıslahla da olsa faiz talep edilemeyeceği gözetilmeden manevi tazminat için yasal faize hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.