Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14415 K.2010/15942

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacının, eşi (davalı) Ferit'in ortağı olduğu dava dışı kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazın aile konutu olduğuna ilişkin bir iddiası ve Türk Medeni Kanununun 194/1.maddesine dayanan bir davası bulunmamaktadır. Davacı tarafından davalı Ferit ve kooperatif hissesini devralan diğer davalı Sultan'a karşı 26.8.2004 tarihinde açtığı birleşen dava, muvazaa sebebine dayalıdır. Bu husus gözetilmeden, konutun aile konutu olduğundan ve devrinin davacı eşin rızasına bağlı bulunduğundan bahisle kooperatif hissesinin devrine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Eşlerden birinin tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını düzenleyen Türk Medeni Kanununun 199. maddesi, evliliğin genel hükümleri içinde yer alır ve evlilik devam ettiği sürece aktif olan bir hükümdür. Evlilik sona ermişse, tasarruf yetkisi sınırlamasına gidilemez. Yabancı mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilmiş, bu karar Türk mahkemesince tanınmış, tanıma kararı da kesinleşmiştir. Artık davacının, tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin talebi konusuz kalmıştır. Bu yönde hüküm kurulması gerekirken, davalı Ferit'in tasarruf yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi de doğru değildir.