KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14461 E., 2010/4362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02.07.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/953 Karar no:2009/1404
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek vasi ile kısıtlının “elbirliği mülkiyetine tabi” taşınmaz üzerindeki miras payı ile ilgili işlem yapmaya ilişkindir. Yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati arasında çatışma olduğundan, kısıtlıya elbirliği mülkiyetine tabi bu taşınmazla ilgili işlem yapmak üzere Türk Medeni Kanununun 426/2.maddesi gereğince temsil kayyımı atanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14461, K. 2010/4362, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama