KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14466 E., 2009/16253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.02.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/720 Karar no:2009/201
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5490 sayılı Nüfus Hizmetler Yasasına dayanılarak çıkarılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği gereğince dovacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Mersin olduğu davalının bunun aksini kanıtlayamadığı anlaşılmıştır.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahmesidir.(TMK. Md.168) Davacı kadın seçimlik hakkını yerleşim yeri mahkemesi olan Mersin için kullanmıştır. Bu nedenle mahkemece davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14466, K. 2009/16253, 29 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama