KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1447 E., 2009/12333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.09.2008
- Numarası
- Esas no:2007/1239 Karar no:2008/887
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde aracın alımına yaptığı katkısına karşılık 1100 YTL. talep ettiği halde, talep aşılarak, araca katkı karşılığı 1375 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Müşterek eşyalarla ilgili olarak bu eşyaların, tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun tespiti ile yetinilmek gerekirken, ortaklığın giderilmesi sonucunu hasıl eder şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1447, K. 2009/12333, 24 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama