Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14493 K.2010/5485

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.04.2008 tarihli bozma ilamında açıklandığı üzere harcı tamamlanan dava değeri üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.7 maddesi uyarınca hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.