Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14546 K.2010/16462

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava, terk sebebine (TMK.md.164) dayanmaktadır. Terk sebebine dayanılarak açılan boşanma davasında davalının "davayı kabul" açıklaması, hukuki sonuç doğurmaz (TMK.md.184/3). Dava, ıslah da edilmediğine göre, tarafların gösterdikleri delillerin Türk Medeni Kanununun 164.maddesi çerçevesinde değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalının "kabul" beyanına geçerlilik tanınarak tarafların boşanmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus temyiz edilmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davacının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dava kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).