KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/15015 E., 2010/5127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vesayet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davaya katılma isteminde bulunan ... ile ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... ile ...'ın katılma isteklerinin; davanın niteliği gereği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 53.maddesi uyarınca, ancak davanın taraflarının biri yanında davaya katılma isteminde bulunulabileceğinden, kısıtlanması istenilenin yanında "feri'i müdahil" niteliğinde olduğu ve bu nedenle bağımsız temyiz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı ...'ın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 411.maddesi gereğince kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin Fatih ilçesi olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/15015, K. 2010/5127, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama