Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15118 K.2010/16906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerk apsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap dilekçesi ile davacı kadının dava dilekçesindeki iddiaları nedeniyle kişilik haklarına saldırı oluştuğunu ileri sürerek manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde (TMK.md.174/2) olmayıp genel hükümlere tabi bağımsız bir istektir. (TMK.md.24, BK.md.49) Davalının bu istek hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine yer olmadığına denmekle yetinilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturur şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Y.2.HD. 25.12.2008 gün 2007/18769 e, 2008/18001 k.sayılı kararı) Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)