Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15184 K.2010/16505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının davalıya sürekli hakeret ettiği,birlik görevlerini yerine getirmediği, evdeki sırları başkalarına anlattığı, eşinin yüzünü tırnakladığı, davalı kocanın da, eşine sürekli şiddet uygulayıp tehdit ettiği, evden kovduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacının babasına hakaret ettiği boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının ve davacı kadının çalıştığı yeterli ve düzenli geliri bulunduğundan Türk Medeni Kanununun 175. koşulları oluşmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HUMK.md.417) Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir. (HUMK.md.423/6) Dava kabul edilmiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru görülmemiştir.