Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15284 K.2010/17399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşılıklı boşanma davaları ve birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının kendi açtığı boşanma ve nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden tarafların gerçekleşen olaylardan sonra bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri anlaşılmış, bundan sonra davalı-davacı kadından kaynaklanan evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde davacı-davalı kocanın boşanma davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.