KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/15349 E., 2010/5088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sarayönü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.5.2009
- Numarası
- Esas no:2009/3 Karar no:2009/66
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında tarafların müşterek çocuğu 1999 doğumlu İ.'nin doğum tarihinin maddi hata sonucu 1990 olarak yazıldığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 175.maddesinde yoksulluğa düşecek tarafın ağır kusurlu olmaması gerektiği öngörülmüştür. Dosya kapsamından, davalı kadının daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verildiği ve 13.09.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.madde koşullarının davalı kadın yararına oluşmadığı halde yoksulluk nafakası talebinin kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/15349, K. 2010/5088, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama