Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15363 K.2010/17284

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının kabul edilen tedbir nafakası davası için yıllık nafaka bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesi gereğince 575.00 TL.vekalet ücreti takdiri gerekirken, nafaka ile ilgili karar Dairemizce bozulduğu, bu nedenle bozmadan önce takdir edilen tedbir nafakasının yıllık tutarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin ortadan kalktığı gözetilmeden bozmadan sonra verilen hükümde nafaka davası yönünden önceki karar ile hüküm kurulduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).