Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1537 K.2009/4872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Karşılık davalar müstakil davalar gibi harca tabidir. (Harçlar Kanunu md.6) Davalı 25.04.2006 havale tarihli dilekçesi nedeniyle harç yatırmamıştır. Davalının harcı verilerek açılmış bir karşı davası olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kocanın manevi tazminat isteği (TMK.md.174/2) hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da doğru görülmemiştir.