Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15448 K.2010/16944

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin çekilmez hale gelemesinde güven duygusunu zedeleyen davalının tamamen kusurlu bulunmasına ve hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yerine aynı kanunun 166/3.maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanıp yerinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının manevi tazminat için faiz isteği yoktur. Faiz isteği olmadığı halde (HUMK.md.74) gerekçeli kararda faize hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltirek onanmasına karar verilmiştir.