Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1547 K.2010/3937

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı, delil listesinde gösterdiği tanıklardan G.G.’nin dinlenmesinden vazgeçmemiş, aksine son oturumda dinlenmesini istemiştir.Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, adı geçen davalı tanığının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının saptanması ve bunun sonucu olarak boşanmanın sonuçlarının düzenlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.