Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15481 K.2010/17015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kendi boşanma davasına ilişkin olarak; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, velayet, lehine hükmedilen tazminat miktarları, kadın ve çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakası, çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ve kabul edilen ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmiş; davalı-karşı davacı, temyiz süresinden sonra verdiği dilekçe ile incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş, duruşma isteğinin, temyiz dilekçesinde ve süresinde bu yönde istekte bulunulmadığından (HUMK.md.438/1) reddine, evrak üzerinde incleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının ziynetlere ilişkin "aynen iade" talebi bulunmamaktadır. Talep aşılarak (HUMK.md.74) ziynetlerin bedeli yanında aynen iadesine de karar verilmesi doğru değil ise de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.