KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/15715 E., 2010/17529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.4.2009
- Numarası
- Esas no:2008/786 Karar no:2009/366
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadın muhtelif tarihlerde geceleyin davacı-davalı kocanın görüşmesini istemediği çocukluk arkadaşı ile telefon konuşmaları yaptığı, eşine hakaret ettiği ve intihara teşebbüs ettiği, gerçekleşen bu olgular karşısında davalı-davacı kadının ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ağır kusurlu olduğundan Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde davalı-davacı lehine yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/15715, K. 2010/17529, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama