Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15736 K.2010/17820

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların müşterek çocuğu İdil'in 14.5.2005 doğumlu olup anne yanında İstanbul'da yaşadığı, davalı babanın ise Ankara'da oturduğu anlaşılmaktadır. Velayeti anneye verilen küçük ile baba arasında tesis edilen şahsi ilişki yetersizdir. O halde, çocuğun babası yanında yatılı da kalacak şekilde yaz aylarında da kişisel ilişki tesis edilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.