KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/15824 E., 2010/17641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- İzmir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/255 Karar no:2009/393
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ziynet alacağı konusunda istek miktarı uyarınca karar verildiğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde, davalı-davacı kadın yararına maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74).
3-Velayeti anneye verilen 2004 doğumlu çocuk ile baba arasında her cumartesi günü 14:00-18:00 saatleri arasında kişisel ilişki düzenlemesi anneyi eve bağımlı kılacağı gibi, yatılı kalacak şekilde düzenleme yapılmamış olması da babalık duygularını tatmine elverişli değildir. Açıklanan nedenlerle ayın belli hafta sonları babalık duygularını tatmin edecek şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki belirlenmelidir. Bu yön gözetilmeden her cumartesi ve kısa süreli kişisel ilişki kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/15824, K. 2010/17641, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama