Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15985 K.2010/17863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 28.4.2009 tarihli oturumdaki beyanından mal rejiminin tasfiyesine ilişkin bir davaları bulunmadığının anlaşılmasına ve boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/2.madde uyarınca takdir edilen manevi tazminatla ilgili kabul ve reddedilen kısımlar için ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,