Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1615 K.2010/3915

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen 200 TL. nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesı tarihine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre davacı-davalı kocanıntüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile ilgili faiz talebi olduğu halde bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.